人是自私的还是无私的，这不是一个单纯的逻辑问题，而是一个视角问题。

人与动物都会在面对生存和安全的本能驱动时，而做出自私和利已的行为，这人的生物属性决定，受丛林法则约束，弱肉强食，适者生存。

但人与动物的本质区别，在于人的社会性。政治、经济、商业、道德、伦理、集体意识...这一切构建了社会法则。马克思说，人是一切社会关系的总和。人社会关系中，又会做出种种利他行为。

所以，在说人是自私的还是无私的，首要的前提是搞清楚人是什么？人是多面的，立体的，人在展理某种自私行为或无私行为时，通常中都是由众多因素共同驱动的。

马斯洛说人的需求分为五个层次。你会发现，人在产生某种动机或做出某种行为时，通常会受某中几个层次的需求共同决定。比如一个人穷人，在金钱方面，可能会跟小商小贩斤斤计较，但有可能转手又会给灾区捐几百块。

所以，如果有人用“人都是自私的”作为唯一的底层逻辑来解释人的所以心理活动和行为，当然解释不通，而且常会误导认知，得出错误的结论。这就是你觉得不对劲的地方。

“人都是自私的”是某些条件下所展现出来人性中的一个面，并非人性的唯一面。当人作为一个集体出现时，更多的是展现出人性中利他的共性，这也是集体能够存在的前提。所以，一个人处处都自私自利，在集体中是无法生存的。

人性中的自私与生俱来，但通过教育和社会毒打，人性也能展现出利他、无私的一面。因此，当你在一个组织里混饭吃的时候，你可以自私的动机，但在语言和行为上，却需要展现出利他的一面，体现集体利益高于个人利益的人设和标签。